みしょのねこごや

いいとわるいのにげんろん

なるほど。つまり世の中……というか，よのなかを構成しているうちの一部の個々人の中の一部分が，良いと悪いの二元論に収束しているということか。例えば僕の価値観を構成するものの中の一部がそうであるように。

考えてみれば当たり前のことだけれど，良いとか悪いとか云う形容というのは，その利益不利益の対象を指定しないと意味を為さない。例えば自殺は悪いことだ，というstatementは正確には，社会機構に対して，と言わねばならず，自殺者本人や自殺者を恨んでいる人，或いは地球環境にとっては良いことと言えそうだ。

こんな単純な誤解に今まで気づかなかったことに今漸く気付いたなんて。なんとまぁ。

じゃあ例えば社会にとって良いか悪いか，ということを完全に無視した上で日々を過ごしても良いかもしれない。もちろん法を犯すことは，裁判という制度を通じて自分にとって悪いことになっているからダメ。

あぁ。つまり社会にとって良くないことを，自分に対して良くないことへと写像することに，法制度，社会制度の意味がある訳か。そして，自然環境にとって悪いことを行っても，それは子孫にとって良くないことになるぐらいで，だから自然破壊は止まないのか。

よく考えてみれば，そういう論理で大体説明が付くし，現在の世の中はそうできているのだし，僕が死んだあとで地球が崩壊しようが僕には関係ないので，それもそうなのだけれども。

つまり完全に自己中心的に生きるということで，まぁ今の僕にはそれを非難する人間なんて要らないわけなのだから（というか多分それは社会にとってそこまで悪いことにはならないだろうし），敢えて完全にそうしてみるのもいいかもしれない。

---

あぁ，最初は「良いとか悪いとか云う話は間違っている」という思想だったのに，いつの間にか自己中生活のスゝメになってしまった。